有些人会认为，虽然面对选择时理智上知道该怎么做，但最终还是会跟着自己的情绪走，即使此刻跟着情绪走的选择明显是错的。而另一些人却能不顾情绪干扰，保持冷静，做出更好的选择。
那么，为什么有的人比较感性，有的人比较理性呢？感性和理性的含义是什么？他们是好是坏？
什么是感性？什么又是理性？
心理学家和行为经济学家丹尼尔·卡内曼发现，大脑以两种方式处理信息。他把这两种方式比作不同的系统，命名为系统一和系统二。
系统一:感知系统
系统代表了一种快速、自动、情绪化和不假思索地处理信息的方式。它是一种更本能的信息处理和决策方式，更像人的“知觉系统”。
两个系统:理性系统
第二个系统代表了对信息的逻辑的、仔细的和有意识的处理。这是一种见效比较慢，需要人的努力的认知方式。人们通常在处理较困难的问题时使用它，因此它也被认为是一种“理性系统”。
卡尼曼认为，每个人都同时拥有这两个系统，但人们运行它们的情况和频率存在差异。有的人更依赖系统一，有的人更依赖系统二。因此理性和感性就像一根长轴的两端。人分布在两个极端之间的某个地方，人在轴上的位置并不固定。
大多数人都没有自己想象中那么理性
在生活中，即使我们认为我们在理智地做决定，但往往是情感因素驱使我们做出决定。卡尼曼发现，人们在做决定时会受到大量规律性认知偏差的影响。但有趣的是，人们通常不知道自己受到影响的事实——他们认为自己的决策过程是绝对理性的。因为认知偏差是无意识的、非理性的大脑活动，它可以扭曲我们对世界的看法，但我们很难意识到它们的存在，也很难意识到它们以何种方式影响着我们自己。
而且，人在处理生活中80%以上的信息和决策时，都是用系统一，靠的是直觉和情感。这是因为系统2的运行需要大量的认知资源。如果生活中的大部分决策都要用到rational system 2，它的认知负荷和运行速度慢会让我们无法做出任何决定。
为什么有的人更依赖理智，而有的人更依赖情感？
1.理性:可能是批判性思维，也可能是对自己的不信任。
理性的核心部分是批判性思维的能力。它要求人们保持思维的自主性和逻辑的严谨性，尽可能多角度地看待问题。另一方面，批判性思维是一种需要学习的技能，只能通过训练和应用来提高。所以一个看起来比较理性的人，可能经过大量的反复训练，已经养成了这样的思维习惯。
从这个角度来说，理性确实是一种更成熟的认知方式。但是，依赖理性也可能源于对自己情绪的否定和不信任，或者情绪功能障碍。前者忽视或否认自己情感体验的重要性，盲目相信外界对“好的选择”的标准和定义，总是试图用理性做出最“正确”的选择。后者可能是生理上的情绪无能，即无法感受自己的情绪，所以只能凭理智做决定。
比较感性的人呢？
2.感性:可能是一种人生观，也可能是缺乏控制力。
首先，“感性”可能只是一种人生观。生活中有些人明白自己的情感和理性的指示，却选择主动跟随自己的情感，也就是所谓的“及时行乐”、“今朝有酒今朝醉”。
但是，也有受情绪驱使，在做选择时失控的人。比起第一种人的“主动选择”，更像是一种“忍无可忍”，往往伴随着事后的自责和自责。这个时候依赖情绪就是一个缺乏主动控制的问题。主动控制是指人在特定情境下，有意识地克制自己的情绪冲动，冷静理性地应对的能力。
一般来说，在决策中，情感和理智是没有区别的。如果过分依赖任何一个，都会给我们带来问题。
理性可能是更有目标导向的角度，但这未必是好事。比如，当你的目标本身不是感性的时候，你做出的理性决定可能会帮助你实现目标，但这个目标会与你的自我价值感和满足感相去甚远。所以，理性的，看似更“正确”的决定，并不会让你更幸福。
另一方面，对于感性，很多时候人的情绪和冲动反应其实是自我压抑和自我对抗。他们否定自己的欲望，所以做出一些感性的选择。当一个人对自己坦诚的能力不够时，他们更容易让一些稍纵即逝的情绪决定整个事件的走向。这种选择总会给自己以后带来更多的阻碍。
情感和理智各有优势。比如在选择伴侣的决策中，我们情绪的信息可能更有价值。即使你通过理性的判断选择了最合适的人和利润最大化的关系，你也不一定能得到真正需要的幸福和满足。但是，当一些规则和结构很明确，存在很高的风险时，理性的分析和推理往往更有效。比如与投资理财相关的决策，以及桌游等。这也是机器人能在象棋和围棋比赛中战胜人脑的原因。